Применение «детектора лжи» при расследовании административного или уголовного дела  – актуально ли это? Ответим сразу: безусловно. Если следствие стало в тупик, или на подогреваемого недостаточно доказательств, проверка на полиграфе может оказаться самым эффективным решением. О тонкостях использовании технологии в суде – в материале агентства Sovton.  

Как известно, с давних времен человечество осознало необходимость распознания лжи при расследовании преступлений. Древнейшие исторические источники сообщают, что у разных народов применялись разнообразные специальные техники и методики для выявления обмана. С давних времен было замечено, как меняются физиологические характеристики человека, говорящего неправду или опасающегося разоблачения.

Например, в Древнем Китае обвиняемого в правонарушении человека подвергали так называемому испытанию рисом – во время оглашения обвинения подозреваемый набирал в рот горсть сухой крупы. Если после этого рис оставался сухим, считалось, что человек виновен – из-за страха быть разоблаченным у обвиняемого прекращался естественный процесс слюноотделения. В Древней Индии подозреваемому вперемешку называли нейтральные и критические, связанные с преступлением слова, на которые он должен был отвечать первым пришедшем в голову словом и тихо ударять в гонг. Как правило, сила удара в гонг после услышанного критического слова была сильнее.

Времена менялись, и технологический прогресс вместе с ними. Наука исследования психофизики прошла длинный путь, чтобы мы получили тот самый «детектор лжи», который используется сейчас. Отправной точкой в использовании полиграфа в судовой практике можно считать 2 февраля 1935 года – именно тогда в Соединенных Штатах показания на приборе для детекции лжи были впервые использованы в качестве доказательства вины подсудимого.

Сегодня полиграф официально используется как улика в судовом расследовании в США, Японии, Канаде, Израиле, Южной Корее, Польше, Турции. Доказательства вины подозреваемого, установленные с помощью этого прибора, могут быть представлены в суде и часто имеют огромный вес в судебных процессах.

А как обстоит ситуация с судебной системой Украины?

В нашем государстве нет четкого законопроекта, позволяющего использовать полиграф в качестве достоверной улики при ведении процесса. Проверка на «детекторе лжи», однако, часто является весомым доказательством в большом количестве судебных расследований. Она проводится на добровольной основе или как часть экспертизы, которую назначил суд. При этом, безусловно, стоит понимать, что проверка на полиграфе в контексте доказательства в суде расценивается, как некатегоричная улика, и в конечном итоге может иметь будет рассматриваться, как «смягченное», то есть вероятное доказательство.

Так или иначе, стороны в суде имеют полное право использовать исследование на полиграфе и предоставлять его как составляющую доказательной базы в деле – как и со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Главное – помнить, что основным показателем при выборе соответствующих услуг должен быть профессионализм экспертов, эти услуги предоставляющих. Оставляйте заявку на сайте, если заинтересованы в качественном исследовании психофизического характера – не дайте запятнать вашу репутацию.